GitHub Copilot vs Amazon Q Developer vs Adobe Firefly vs Aider

Los mismos datos verificados para todas, en las mismas filas. Sin ganadores prefabricados y sin nota: la fila que decide es la que a ti te importe.

Se diferencian en 16 de 18 filas. Las primeras que las separan: Qué clase de producto es, Qué sabe hacer, Qué te dan gratis.

Comparativa de GitHub Copilot, Amazon Q Developer, Adobe Firefly, Aider
CondiciónGitHub CopilotAmazon Q DeveloperAdobe FireflyAider
Qué clase de producto esCopilotoCopilotoNo aplica — Sólo distinguimos clase de producto donde cambia la elección: en Código.Terminal
Qué sabe hacer
  • Generación de código
  • Edita repositorios
  • Ejecuta código
  • Usa la terminal
  • Generación de código
  • Edita repositorios
  • Usa herramientas
  • Texto a imagen
  • Edición de imagen
  • Edita repositorios
  • Usa la terminal
  • Ejecuta código
Qué te dan gratisCopilot Free da 2.000 completados en línea al mes, chat en los entornos y en GitHub, y selección automática de modelo. Quedan fuera del plan gratuito los agentes y el agente de programación, la revisión de código, el modo agente y la selección de modelos avanzados. El plan de pago más barato es Pro, 10 $ al mes.Capa gratuita con cincuenta peticiones agénticas al mes y mil líneas de código al mes en transformaciones. Incluye la supresión de sugerencias que coincidan con código público. El plan Pro cuesta 19 $ al mes por usuario.Adobe documenta un plan gratuito con generaciones diarias para probar Firefly. No publica la cantidad en esa página, así que no la afirmamos.Publicado con licencia Apache 2.0. Sin cuotas ni cuenta: se instala con pip y se ejecuta en tu terminal. El coste, si lo hay, es el del modelo que se conecte — puede ser uno local.
Límites
  • 2.000 completados en línea al mes
  • 50 solicitudes de chat al mes (incluye Copilot Edits)
  • Sólo selección automática de modelo
  • NO incluye agentes ni agente de programación
  • 50 peticiones agénticas al mes
  • 1.000 líneas de código al mes en transformaciones
  • Supresión de sugerencias de código público
  • Plan de pago: Pro, 19 $/mes por usuario
  • Generaciones diarias, cantidad no publicada en la página oficial
  • Licencia Apache 2.0
  • Sin cuenta ni cuotas propias
  • Necesita un modelo: de pago por API o local
¿Pide tarjeta?NoSin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.No
¿Hay que registrarse?Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.No
¿Marca de agua?Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.No
¿Uso comercial?El fabricante no lo publica — Hemos abierto la página oficial que debería contestarlo y no lo dice. El hueco es suyo, no nuestro. Buscábamos: Si el código sugerido en el plan gratuito puede usarse en trabajo comercial. La página de planes no lo trata.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.
Dónde se ejecutaNubeNubeNubeLocal
Cuánto cuesta empezarCuenta y algo de configuraciónCuenta y algo de configuraciónCuenta y algo de configuraciónInstalación técnica, modelos o GPU
Renovación de créditosMensualMensualDiariaSin créditos
Modelo de gratuidadFreemium decenteFreemium decenteCréditos gratisOpen source
¿Open source?CerradoCerradoCerradoOpen source
¿Se entrena con tus datos?Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.Sin comprobar — Todavía no hemos abierto la fuente oficial para este dato. Es trabajo nuestro pendiente.
CategoríaCódigoCódigoImagen IACódigo
En contraSin analizar — Que esta casilla esté vacía no significa que no tenga pegas: significa que no las hemos escrito.Sin analizar — Que esta casilla esté vacía no significa que no tenga pegas: significa que no las hemos escrito.Sin analizar — Que esta casilla esté vacía no significa que no tenga pegas: significa que no las hemos escrito.Sin analizar — Que esta casilla esté vacía no significa que no tenga pegas: significa que no las hemos escrito.
VeredictoEs el ejemplo de por qué no se puede heredar el acceso de la marca al producto: Copilot tiene plan gratuito y el agente de Copilot no está en él.La capa gratuita publica sus dos cifras, que en esta vertical es más de lo que hace casi nadie. Cincuenta peticiones agénticas al mes dan para probarlo, no para vivir de ello.La frecuencia está documentada y la cantidad no. Se registra lo primero y se calla lo segundo.El programa es gratis y abierto; lo que gastas es la API del modelo que elijas. Con un modelo local no gastas nada.
Última verificación24 ago 202621 ago 202612 ago 202619 ago 2026

Cuando falta un dato, la tabla dice por qué. Sin comprobar es deuda nuestra: todavía no hemos abierto la fuente oficial. El fabricante no lo publica es lo contrario: la abrimos y no lo dice, y eso es información sobre el producto. Sin analizar es un hueco de redacción nuestro, yNo aplica una fila que no tiene sentido para esa clase de herramienta. Pasa el ratón por encima para ver qué buscábamos.

Empezar de nuevo

Añadir otra